Арбитражный суд Краснодарского края при рассмотрении дела о недействительности договора купли-продажи, заключенной между должником (продавец) и супругой учредителя, а также договор купли-продажи между супругой должника (продавец) и физическим лицом сделал вывод о недействительности вышеуказанных сделок.

Суд округа пояснил, что суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что выплата вознаграждения управляющему осуществляется должником по мере поступления денежных средств в конкурсную массу, о чем известно управляющим, которые дают согласие на утверждение их в соответствующем качестве в процедуре банкротства.

Арбитражный управляющий имеет право на получение стимулирующего вознаграждения, если докажет, что погашение требований кредиторов вызвано подачей им заявления. Суд округа отметил, что судами приняты во внимание в данном случае следующие обстоятельства:

Отправил дело на новое рассмотрение в связи с недостаточностью привлечения к ответственности за непередачу документов номинального директора и указал на необходимость привлечения реально виновных лиц.

Суд округа, рассмотрев дела об исключении из залогового имущества автомобиля и установления, что требование ФНС не является залоговым в отношении данного автомобиля.

Подпадают ли поступившие в конкурсную массу денежные средства в качестве возмещения убытков под понятие дохода, из которых подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетних детей?

Кассационная инстанция отменила судебный акт по утверждению процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 66 977 270 руб. 67 коп. и утвердила в сумме меньшей более чем 2 раза - 32 427 988 рублей 36 коп.

Кредитор отозвал исполнительные листы, предъявленные ещё правопредшественником - ИФНС и подал жалобу на бездействие конкурсного управляющего с требованием о взыскании убытков более 10 000 000 руб., в связи с непринятием мер по оспариванию платежей в пользу лица, аффилированного с этим кредитором и должником.

Арбитражный управляющий расторг договор аренды помещения, принадлежащего должнику, с ежемесячной арендной платой 9 881 010 руб., и заключил договор аренды с компанией, учредителем которой является президент его СРО, без указания на размер аренды. В убытках отказали, жалобу на бездействие и отстранение – отправили на пересмотр.

Заявление о принятии обеспечительных мер, рассматриваемое после вступления в силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности будет удовлетворено судом с высокой вероятностью.

Финансовый управляющий при продаже имущества должника преследовал личный субъективный интерес, отличный от интересов должника и кредиторов, в связи с чем денежные средства, уплаченные и невозвращенные победителю торгов, подлежат взысканию с финансового управляющего

Суд первой инстанции выбрал интересный алгоритм случайного выбора кандидатуры арбитражного управляющего. По сути суды нижестоящих инстанций назначили двух конкурсных управляющих в рамках одного дела о банкротстве.

Апелляция устранила описку в своём судебном акте, назначив иную кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве мужа по заявлению его бывшей жены

Суд округа пояснил, что при рассмотрении заявления управляющего об истребовании сведений об имуществе родителей должника, судам следует удовлетворять такого рода заявления при наличии даже минимальных подозрений в фиктивности оформления на родителей должника имущества должника.

Суд округа, рассматривая заявление управляющего о недействительности договора дарения, отметил следующее. Суду первой инстанции следовало учесть, что данный спор обременен процессуальной сложностью, а именно: предметом спора является имущество, находящееся за пределами РФ.

Финансовый управляющий оспорил сделку заключённую между ним и аффилированным с должником лицом

В процедуре конкурсного управления банк удержал комиссии в размере более 11 000 000 рублей с платежей направленных АУ в погашение требований кредиторов. АУ оспорил комиссию, однако кассация отправила дело на новое рассмотрение

Суды отстранили финансового управляющего, однако указали на то что финансовый управляющий не должен осуществлять розыск зарубежных активов должника

Суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал что необходимо утверждать арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым

Аналитический обзор актуальной судебной практики, новости в сфере банкротства, "живые" интервью с участниками рынка. За месяц мы анализируем около 3000 судебных актов, чтобы выбрать для Вас главное и представить суть.

Московский окружной суд отменил судебные акты которыми установлен размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 26 380 608 рублей 57 копеек

Кассационная инстанция решила, что выплата прожиточного минимума гражданину должна осуществляться из зарезервированных процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Отсутствие одобрения конкурсных кредиторов банка на инициирование процедур банкротства должников банка не является препятствием для подачи конкурсным управляющим заявлений о признании таких лиц банкротами.

Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 декабря 2022 г.)

Инициирование производства по делу о несостоятельности поручителя должно порождать у кредитора обоснованные сомнения в возможности получить удовлетворение именно по данному обеспечению.