Финансовый управляющий оспорил сделку заключённую между ним и аффилированным с должником лицом
Финансовый управляющий оспорил сделку заключённую между ним и аффилированным с должником лицом
банкротство граждан
северо-западный ОКРУГ
Постановление АС Северо-Западного округа по делу № А56-112751/2020 от 10 января 2023 г. (изготовлено в полном объеме 16 января 2023 г.)
Суд округа пояснил, что при рассмотрении дела о признании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной между финансовым управляющим и бывшей супругой должника, недействительной, судом апелляционной инстанции не учтено следующее:
1. Довод финансового управляющего о существенном занижении цены автомобиля по отношении к его рыночной стоимости.
2. Отсутствует доказательства того, что бывшая супруга должника передала финансовому управляющему либо его представителю денежные средства для оплаты по договору.
3. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что финансовый управляющий не имеет права оспаривать сделку только из-за передачи средства копирования подписи иному лицу, не основан на нормах действующего законодательства о банкротстве.
4. Финансовый управляющий, оспаривая сделку должника, действует не в своем личном интересе, а защищает интересы конкурсных кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение требований, в том числе за счет денежных средств, которые могут поступить в конкурсную массу от реализации автомобиля.
Суд первой инстанции, установив, что договор заключен без проведения торгов, имущество отчуждено по существенно заниженной цене аффилированному лицу и оплата по договору не поступила в конкурсную массу, пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия оснований для признания сделки недействительной.
1. Довод финансового управляющего о существенном занижении цены автомобиля по отношении к его рыночной стоимости.
2. Отсутствует доказательства того, что бывшая супруга должника передала финансовому управляющему либо его представителю денежные средства для оплаты по договору.
3. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что финансовый управляющий не имеет права оспаривать сделку только из-за передачи средства копирования подписи иному лицу, не основан на нормах действующего законодательства о банкротстве.
4. Финансовый управляющий, оспаривая сделку должника, действует не в своем личном интересе, а защищает интересы конкурсных кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение требований, в том числе за счет денежных средств, которые могут поступить в конкурсную массу от реализации автомобиля.
Суд первой инстанции, установив, что договор заключен без проведения торгов, имущество отчуждено по существенно заниженной цене аффилированному лицу и оплата по договору не поступила в конкурсную массу, пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия оснований для признания сделки недействительной.
#ООО, #конкурсное производство, #проценты по вознаграждению управляющего, #банк, #Московский округ
