Арбитражный управляющий расторг договор аренды помещения, принадлежащего должнику, с ежемесячной арендной платой 9 881 010 руб., и заключил договор аренды с компанией, учредителем которой является президент его СРО, без указания на размер аренды. В убытках отказали, жалобу на бездействие и отстранение – отправили на пересмотр.
Арбитражный управляющий расторг договор аренды помещения, принадлежащего должнику, с ежемесячной арендной платой 9 881 010 руб., и заключил договор аренды с компанией, учредителем которой является президент его СРО, без указания на размер аренды. В убытках отказали, жалобу на бездействие и отстранение – отправили на пересмотр.
Банкротство юридических лиц
Московский ОКРУГ
Постановление АС Московского округа по делу № А40-109969/2019 от 17 января 2023 г. (изготовлено в полном объеме 24 января 2023 г.)
Суд округа полагал, что при удовлетворении жалобы кредитора на действия управляющего, судами не было учтено, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.
В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.
Применительно к настоящему спору судам нижестоящих инстанций необходимо было определить круг обстоятельств, которые вменяются в качестве событий, нарушивших права кредиторов, вину и причинную связь, роль управляющего в причиненном ущербе (нарушении прав).
В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.
Применительно к настоящему спору судам нижестоящих инстанций необходимо было определить круг обстоятельств, которые вменяются в качестве событий, нарушивших права кредиторов, вину и причинную связь, роль управляющего в причиненном ущербе (нарушении прав).
#АО (ПАО), #конкурсное производство, #жалоба на арбитражного управляющего, #бездействие арбитражного управляющего, #убытки АУ, #искажение бухгалтерской отчётности, #аудиторская проверка, #банк, #аренда, #судебная экспертиза, #оценка, #СРО АУ
