Апелляция устранила описку в своём судебном акте, назначив иную кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве мужа по заявлению его бывшей жены.
Апелляция устранила описку в своём судебном акте, назначив иную кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве мужа по заявлению его бывшей жены
банкротство граждан
Северо-Кавказский округ
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу А32-37504/2021 от 12 января 2023 г. (изготовлено в полном объеме 19 января 2023 г.)
Суд округа пояснил, что наличие у должника имущества, стоимость которого превышает размер его обязательств, не опровергает наличие у должника признаков неплатежеспособности. Помимо этого, факт неоконченного исполнительного производства не является препятствием к введению процедуры банкротства в отношении должника.
Апелляционный суд, вводя процедуру реструктуризация долгов гражданина в отношении должника, верно отметил, что это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Однако, суд округа отменил решения апелляционного суда в части, утверждения финансового управляющего. Судом апелляционной инстанции утвержден финансовый управляющий 1.
При этом определением апелляционной инстанции исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части: финансовым управляющим должника утвержден финансовый управляющий 2.
Аудиозаписью судебного заседания не подтверждается, что, объявляя резолютивную часть, суд в судебном заседании исследовал на соответствие требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве управляющего 2.
Суд округа считает, что суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть и утвердить в качестве финансового управляющего, соответствующего требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд, вводя процедуру реструктуризация долгов гражданина в отношении должника, верно отметил, что это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Однако, суд округа отменил решения апелляционного суда в части, утверждения финансового управляющего. Судом апелляционной инстанции утвержден финансовый управляющий 1.
При этом определением апелляционной инстанции исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части: финансовым управляющим должника утвержден финансовый управляющий 2.
Аудиозаписью судебного заседания не подтверждается, что, объявляя резолютивную часть, суд в судебном заседании исследовал на соответствие требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве управляющего 2.
Суд округа считает, что суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть и утвердить в качестве финансового управляющего, соответствующего требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
#ИП, #реструктуризация долгов гражданина, #исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, #брачный договор, #супруг, #выбор арбитражного управляющего, #исполнительное производство, #кандидатура арбитражного управляющего, #Северо-Кавказский округ
