Договор купли-продажи автомобиля оспорен на основании в т.ч. данных полиса ОСАГО и сведений о передвижении абонентов, предоставленных ПАО «МТС» и ПАО «МегаФон»
Договор купли-продажи автомобиля оспорен на основании в т.ч. данных полиса ОСАГО и сведений о передвижении абонентов, предоставленных ПАО «МТС» и ПАО «МегаФон»
Банкротство юридических лиц
Краснодарский край
Постановление АС Краснодарского края по делу № А32-41200/2018 от 06 декабря 2022 г. (изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 г.)
Арбитражный суд Краснодарского края при рассмотрении дела о недействительности договора купли-продажи, заключенного между должником (продавец) и супругой учредителя, а также договора купли-продажи между супругой должника (продавец) и физическим лицом сделал вывод о недействительности вышеуказанных сделок.
Выводы суда основаны на основании следующего.
Супруга учредителя является аффилированным лицом с должником.
Кроме того, к управлению автомобиля допущены супруга учредителя и сам учредитель на основании полиса ОСАГО, несмотря на то что собственником является иное физическое лицо.
Нахождение в фактическом владении автомобиля всех трех указанных лиц, отсутствие каких-либо пояснений относительно такого способа переоформления и совместной эксплуатации имущества - свидетельствуют о согласованности действий ответчиков, направленных на переоформление ликвидного актива должника без предоставления встречного исполнения.
Также, согласно ответу ПАО «МТС», в зоне действия находился абонентский номер, оформленный на учредителя должника, 05.06.2020 и 06.06.2020 в г. Элиста.
Из ответа МВД по Республике Калмыкия следует, что спорный автомобиль неоднократно пересекал зоны контроля 05.06.2020 и 06.06.2020 в г. Элиста.
Из представленного МВД России по Краснодарскому следует, что автомобиль зафиксирован, в частности, в г. Краснодаре 02.10.2020 на конкретной улице, что согласуется с данными ПАО «МТС» о нахождении на той же улице абонентского номера с точностью до минуты.
Совокупность исследованных судом доказательства достоверно свидетельствуют о совершении оспариваемых неправомерных действий ответчиками в интересах аффилированного с должником лица в нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Выводы суда основаны на основании следующего.
Супруга учредителя является аффилированным лицом с должником.
Кроме того, к управлению автомобиля допущены супруга учредителя и сам учредитель на основании полиса ОСАГО, несмотря на то что собственником является иное физическое лицо.
Нахождение в фактическом владении автомобиля всех трех указанных лиц, отсутствие каких-либо пояснений относительно такого способа переоформления и совместной эксплуатации имущества - свидетельствуют о согласованности действий ответчиков, направленных на переоформление ликвидного актива должника без предоставления встречного исполнения.
Также, согласно ответу ПАО «МТС», в зоне действия находился абонентский номер, оформленный на учредителя должника, 05.06.2020 и 06.06.2020 в г. Элиста.
Из ответа МВД по Республике Калмыкия следует, что спорный автомобиль неоднократно пересекал зоны контроля 05.06.2020 и 06.06.2020 в г. Элиста.
Из представленного МВД России по Краснодарскому следует, что автомобиль зафиксирован, в частности, в г. Краснодаре 02.10.2020 на конкретной улице, что согласуется с данными ПАО «МТС» о нахождении на той же улице абонентского номера с точностью до минуты.
Совокупность исследованных судом доказательства достоверно свидетельствуют о совершении оспариваемых неправомерных действий ответчиками в интересах аффилированного с должником лица в нарушение прав и законных интересов кредиторов.
#ООО, #конкурсное производство, #оспаривание сделок по банкротным основаниям, #недействительность сделки, #применение последствий недействительности сделки, #аффилированность, #вывод активов должника, #договор купли-продажи, #супруг, #МВД, #Краснодарский край
