Кассация решила, что выплата прожиточного минимума гражданину должна осуществляться из зарезервированных процентов по вознаграждению финансового управляющего

В рамках дела о банкротстве гражданина Должник обратился в суд с жалобой, в которой просит признать недобросовестным поведение финансового управляющего, который отказал в выплате денежных средств должника в размере прожиточного минимума, установленного определением суда. Должник просит обязать управляющего выплатить прожиточный минимум должнику.

Суды нижестоящих инстанций отказали должнику в полном объеме. Не согласившись с решениями судов нижестоящих инстанций, должник обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов нижестоящих инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении требований должника в полном объеме.

Обстоятельства дела: в пользу должника установлена выплата в размере 100 % прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного для региона, при поступлении в соответствующий период денежных средств в конкурсную массу, в том числе от реализации имущества должника. Должник в процедуре банкротства не трудоустроен, конкурсная масса за счет трудовой деятельности не пополняется. В период с 11.03.2022 по 29.04.2022 в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 1 602 627,47 руб., от реализации имущества должника и добровольного исполнения требования дебиторов должника. Полученные в конкурсную массу денежные средства распределены финансовым управляющим следующим образом: 25 914 руб. выплачено должнику в качестве прожиточного минимума за март, апрель 2022 года, 1 433 303,96 руб. направлены на погашение требований кредиторов (текущих и реестровых). По состоянию на 29.04.2022 остаток денежных средств на лицевом счете должника составил 170 333,49 руб. Указанные денежные средства зарезервированы финансовым управляющим для погашения требований кредиторов по будущим текущим платежам (коммунальные платежи), а также для выплаты процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации недвижимого имущества. Начиная с мая 2022 г. денежные средства в размере прожиточного минимума должнику финансовым управляющим не выплачивались.

Суды нижестоящих инстанций, пришли к выводу, что имеющиеся на счете должника денежные средства в сумме более 170 000 рублей не могут направляться на выплату прожиточного минимума должнику, поскольку указанные денежные средства правомерно зарезервированы финансовым управляющим в счет уплаты процентов по вознаграждению и будущих текущих платежей.

Суд округа не согласился с судами нижестоящих инстанций. Как установлено судами, сумма денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, составила 1 602 627,47 руб. В рассматриваемом случае потенциальная сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 112 183,92 руб. (1 602 627,467 * 0,07). Таким образом, денежные средства в сумме около 58 000 руб. зарезервированы финансовым управляющим в счет погашения будущих текущих обязательств по уплате коммунальных платежей, которые относятся к третьей очереди текущих платежей. Но обязательства перед должником, относящиеся в «высшей» очередности, остались непогашенными. Вывод судов нижестоящих инстанций о том, что возможно резервировать денежные средства в счет будущих текущих платежей, но в ущерб обязательствам по выплате должнику прожиточного минимума основан на неверном истолковании положений Закона о банкротстве. Суд округа отмечает, что это не означает, что резервирование денежных средств на счете должника невозможно в принципе. Надо учитывать, что механизм резервирования денежных средств для выплаты процентов вознаграждению арбитражному управляющему не может быть противопоставлено иным текущим обязательствам, а также обязательствам «высшей» очередности. В рассматриваемом случае финансовый управляющий, зарезервировав денежные средства в счет выплаты процентов по вознаграждению, был обязан продолжать выплачивать должнику прожиточный минимум до завершения процедуры реализации имущества, либо до момента, когда закончатся денежные средства в конкурсной массе. При этом проценты по вознаграждению могут быть выплачены из иных средств, поступивших в конкурсную массу – с учетом того, что процедура реализации имущества не была завершена именно в связи с наличием иных активов, подлежащих реализации. При этом не должно нарушаться правило о недопустимости выплаты процентов по вознаграждению при наличии непогашенных текущих обязательств.

Таким образом, суд округа удовлетворил заявление Должника. Признал ненадлежащим бездействие финансового управляющего в части невыплаты денежных средств должнику в размере прожиточного минимума. Обязал финансового управляющего произвести выплату Должнику прожиточного минимума в размере, установленном определением Арбитражного суда по настоящему делу, за весь период бездействия, но не превышающем сумму денежных средств, имеющихся в конкурсной массе.