Условие об определении размера оплаты юридических услуг в зависимости от цены иска не является гонораром успеха.
Гражданин обратился с заявлением о взыскании с должника 240 тыс. руб. судебных расходов, понесенных им на оплату юридической помощи в качестве ответчика по заявлению об оспаривании сделки. Суды признали судебные расходы обоснованными в размере 40 тыс. руб. и указали, что расходы в сумме 200 тыс. руб. являются вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и только в случае, если они привели к удовлетворению заявленных требований. Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи, то есть по существу данное вознаграждение является своего рода премированием представителя.
Однако АС Северо-Кавказского округа отметил, что условия соглашений об оказании юридической помощи предусматривали, что окончательный расчет должен быть произведен доверителем немедленно после вступления решения в законную силу в размере 20 % от цены иска. При этом условие об определении размера оплаты представительских услуг в зависимости от цены иска не противоречит положениям действующего законодательства и не является «гонораром успеха», поскольку такая оплата в любом случае производится за совершение исполнителем конкретных действий, а не в связи с фактом принятия положительного для доверителя решения суда.
Гражданин обратился с заявлением о взыскании с должника 240 тыс. руб. судебных расходов, понесенных им на оплату юридической помощи в качестве ответчика по заявлению об оспаривании сделки. Суды признали судебные расходы обоснованными в размере 40 тыс. руб. и указали, что расходы в сумме 200 тыс. руб. являются вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и только в случае, если они привели к удовлетворению заявленных требований. Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи, то есть по существу данное вознаграждение является своего рода премированием представителя.
Однако АС Северо-Кавказского округа отметил, что условия соглашений об оказании юридической помощи предусматривали, что окончательный расчет должен быть произведен доверителем немедленно после вступления решения в законную силу в размере 20 % от цены иска. При этом условие об определении размера оплаты представительских услуг в зависимости от цены иска не противоречит положениям действующего законодательства и не является «гонораром успеха», поскольку такая оплата в любом случае производится за совершение исполнителем конкретных действий, а не в связи с фактом принятия положительного для доверителя решения суда.
